Наклейка «Стоп Брексит» и цвета суфражисток: действительно неясно, за что вас могут выгнать из парламента

Преподаватель политики, Лондонский университет Саут-Бэнк

Алекс Прайор не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирования от какой-либо компании или организации, которым будет полезна эта статья, и не раскрыл никакой соответствующей принадлежности, кроме своей академической должности.

Лондонский университет Саут-Бэнк предоставляет финансирование в качестве члена The Conversation UK.

Посмотреть всех партнеров

Ежегодно около 1 миллиона посетителей посещают поместье парламента Великобритании в Вестминстере. Они проходят проверку безопасности, как в аэропорту, и перед входом сдают все «предметы с ограниченным доступом». Многие из этих «предметов с ограниченным доступом» довольно очевидны, например, альпинистское снаряжение и швейцарские армейские ножи. Довольно легко понять, почему их не пускают в помещения парламента.

Однако, как недавно выяснила одна женщина, некоторые «предметы с ограниченным доступом» гораздо более двусмысленны. Анна Бец говорит, что парламентская служба безопасности попросила ее снять наклейку с надписью «Стоп Брексит» с ее ноутбука, когда она вошла в поместье.

В список запрещенных предметов включены «материалы с политическими или оскорбительными лозунгами, включая одежду». Во многих случаях определение того, является ли конкретный материал оскорбительным или политическим, является решающим фактором. Охранники якобы были обеспокоены тем, что Бетц может использовать свой ноутбук в знак протеста, держа его в воздухе, чтобы создать импровизированный плакат (еще один запрещенный предмет в парламенте).

Очевидно, что существуют обоснованные опасения по поводу протестов внутри Вестминстера (а не только за его пределами). Парламент – это символическое церемониальное пространство. Это также рабочее место, где выполняются важные парламентские дела, такие как дебаты, законодательство, надзор и контроль. Люди, ответственные за этот бизнес – члены парламента, коллеги и сотрудники – должны иметь возможность свободного доступа к зданию, без препятствий и запугивания.

Парламент выпустил плакат со списком запрещенных предметов, но «оскорбительные» и «политические» предметы отсутствуют. Возможно, это связано с тем, что парламент не хочет предоставлять их фотографии или потому, что не существует простого способа классифицировать их. В любом случае здесь возникает важный вопрос: что делает материал «политическим»?

Я рассматривал «политические материалы» в статье 2020 года об изменениях в Вестминстере в эпоху COVID. Ранее в том же году спикер Палаты общин упрекнул депутата от лейбористской партии Джастина Мэддерса за то, что на заднем плане у него был старинный плакат лейбористской партии, когда он присоединился к премьер-министру через Zoom. Плакат был назван «политическим лозунгом». Совсем недавно группу женщин попросили покинуть зал комитета шотландского парламента за то, что они носили цвета суфражисток.

С тех пор шотландский парламент принес извинения женщинам, которым было приказано уйти. До сих пор парламент Великобритании не принес Бетцу извинений.

Эта разница в результатах интригует. Оба этих случая имеют определенное сходство, поэтому мы ожидаем схожего ответа. Например, они оба относятся к политическим кампаниям, которые номинально завершились, но сохранили современный резонанс.

Таким образом, создается впечатление, что существует существенное несоответствие не только между этими институтами, но и внутри них. Вспоминая об охраннике, который заставил ее приклеить наклейку на свой ноутбук в Вестминстере, Бетц сказала, что сомневается, что «он понимает, почему он это делает».

Одна из женщин, которых попросили покинуть шотландский парламент, отметила: «Офицер службы безопасности сказал, что приказ о нашем удалении приказал его менеджер. Я все еще жду от него объяснений».

Несмотря на опасения охранников, что она может использовать свой ноутбук в качестве политического плаката, Бетц отметила, что наклейка «пролежала там уже много лет» и что она была в Вестминстере «на открытии выставки». Это поднимает важную мысль: обстоятельства посещения человеком парламента и актуальность лозунга (в данном случае уже принятой политики) могут и должны учитываться при выявлении «политических» или «оскорбительных» материалов. .

В ответ на эти инциденты оба парламента стремились подчеркнуть свою демократическую репутацию. Комментируя дело Бетца, представитель подтвердил приверженность Вестминстера «доступу к демократии». Комментируя от имени шотландского парламента, председатель Элисон Джонстон заявила, что «парламент желает, чтобы люди участвовали в демократическом процессе».